读完论持久战, 突然就想明白一些事情.

议论文怎么写?

总分总的形式, 论点反复论证. 这些都是为了帮助读者加深印象, 帮助其学习

接触信息密度大的知识, 必然接受度慢, 所以, 根据文章篇幅, 可以选择思考与论证方式.

有一个错误的理论不怕, 关键是自己要建立起一个理论框架, 然后基于此框架, 可以不断修正,
修正框架不是一件不可能且困难的事. 没有才是最难的开始.

散文又是什么?
看上去没有一个核心的论点, 将一些物, 情, 景, 散乱的逻辑出来, 营造一幅景象, 由读者自行带入感受, 便是散文吧.

杂文, 所论之道, 没有一个正统的研究, 概杂思灵感之突至而已.

所以, 文章还是要看可以解决问题的文章, 看那些牛人写的文章, 他们是如何思考的, 如何解决问题的, 在那个环境下是如何掌控大局

一些看似无用的废话, 实则不然, 逻辑的连续, 逻辑的文字表现, 本就需要大量基础的文字方可准确描述,
当然, 不同的场合, 有不同的文字表达, 但是作为宣传思想, 策略方针, 更需要准备无歧义的表达, 而不是写给有基础的”聪明人”作不同的解读.
作学问依旧如此, 能写出来才能真正显示出将所想已经融入到实践中去了.

毛选, 真是一本实用的书, 能帮助我解决问题的书. 当然偶像作用有很大的作用. 但是既有的事实才是最基础的信任保障.

想写一写读后感, 按照《明朝那些事》的风格, 以幽默的口吻来帮助那些迷茫之人, 找到目标与理想, 并切实有可行的战略

人生不过2万多天, 换逄成半小时为单位, 也不过是万242 还不到百万的数据量,
这百万的数据量, 可以以什么样的形式表现出来, 完全可大有可为, 不必局限于数据量的限制.